写于 2018-10-29 06:18:00| 万博manbetx官网网页| 体育

最高法院驳回特朗普政府对Felon Gun所有权裁决的上诉

华盛顿(路透社) - 周一,最高法院驳回特朗普政府的上诉,要求下级法院裁决放宽联邦禁止在被判犯有非暴力罪行的两名宾夕法尼亚州男子对该禁令提出质疑的案件中对持有枪支罪名成立的重罪犯

法官们对下级法院2016年的裁决表示反对,该裁决表明,否认犯罪行为不严重的犯罪分子违反了美国宪法第二修正案,该修正案保护了“保留和携带武器”的权利

该裁决允许个人挑战适用于他们的禁令对枪支管制倡导者来说是一个打击,而特朗普政府称其对公共安全构成威胁

自由主义大法官Ruth Bader Ginsburg和Sonia Sotomayor表示他们本可以上诉听取此案

美国上诉法院第三巡回法院的裁决没有在全国范围内设立法律先例

挑战禁令的宾夕法尼亚州男子,葛底斯堡的朱利奥苏亚雷斯和曼海姆的丹尼尔宾德鲁普都被判犯有非暴力的轻罪,但这些罪行最多可判处两年多的刑期,属于联邦政府的重罪定义范围内禁止

Suarez和Binderup都没有服刑

拥有管道业务的Binderup于1998年承认在与一名17岁的女雇员发生性关系后腐败未成年人

Binderup被判处三年缓刑

苏亚雷斯于1990年在马里兰州因没有许可证持枪而被定罪

苏亚雷斯被判缓刑,缓刑一年

联邦法律一般禁止被判犯有可判处一年或一年以上监禁的罪行的人持枪,这是传统的重罪定义

但是,该法律不适用于根据州法律被判为轻罪的罪行,这些罪行的监禁时间为两年或更短

在2013年和2014年,这些男子分别起诉以逃避严重占有枪的禁令

他们强调他们的非暴力犯罪和轻判,他们认为法律违反了他们根据美国宪法第二修正案保留和携带武器的权利

总部位于费城的美国第三巡回上诉法院在8-7决定中认为,人们可能会根据他们的特定刑事定罪对该禁令提出质疑,并认为适用于这两人是违宪的

(Andrew Chung的报道; Will Dunham的编辑)